热剧《芈月传》自首播至今已过去近3年，但其背后的纠纷仍未停止。在双方互诉名誉权纠纷、署名权纠纷后，《芈月传》剧本版权方起诉蒋胜男在《芈月传》小说创作中存在抄袭行为。一审版权方被判败诉，故上诉至北京知识产权法院，今天（10月31日）下午，本案二审开庭审理。

《芈月传》著作权纠纷 小说作者被诉侵权

2009年，蒋胜男在网络上发表了7000字小说《大秦太后》。这一题材被东阳市乐视花儿影视文化有限公司（简称花儿影视）捕捉到后，便联系到作者蒋胜男，双方于2012年签订了剧本创作合同，委托蒋胜男对小说进行改编，形成《芈月传》剧本并由花儿影视摄制成为电视剧。

电视剧《芈月传》一经播出便迅速走红，蒋胜男也将长达180万字的同名小说交由浙江文艺出版社出版。

但花儿影视认为，蒋胜男出版的《芈月传》小说并非是7000字的原著《大秦太后》，反而在部分章节内容上与《芈月传》电视剧剧本相应内容完全一致。而电视剧本的创作是包含了集体智慧的共同成果，蒋胜男擅自将剧本改编为小说并出版、销售，其行为严重侵犯了花儿影视的著作权。

因此，花儿影视将蒋胜男、出版方浙江文艺出版社、销售方中关村图书大厦，要求三被告停止出版、发行、销售《芈月传》小说，并连带赔偿原告因侵权遭受损失2000万元及维权费用。

海淀法院经审理认为，蒋胜男系《芈月传》小说的作者、花儿影视公司系《芈月传》剧本的著作权人。蒋胜男接受花儿影视的委托创作剧本，在创作过程中引入某些公司的意见对剧本进行修改，属于正常的剧本创作行为，不能因此认定小说改编或抄袭了剧本的内容，故一审判决驳回了花儿影视的全部诉讼请求。

花儿影视不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉。

庭审焦点：先有小说还是先有剧本？

今天下午，本案二审在北京知产法院开庭审理，花儿影视上诉仍主张蒋胜男及小说出版方、销售方侵权，并要求三方赔偿损失2000万元及支出的合理费用。

花儿影视认为，双方签订剧本创作合同时，曾明确约定“乙方（蒋胜男）在未经甲方（花儿影视）同意的情况下，不得以任何方式向第三方传播剧本内容”，但一审法院并未对此进行认定。根据合同约定，蒋胜男根据剧本创作小说的权利并没有被保留。

同时，花儿影视指出，在剧本完成前，蒋胜男独立创作的内容仅有网络上发布的7000字。目前没有任何证据证明，蒋胜男出版的《芈月传》180万字小说完成于剧本之前，且由于小说与剧本有过半的内容完全一致，因此蒋胜男的行为属于侵权。

“如果按对方所说，他们为什么不去聘请专业编剧，而是要用100多万买一个作文的开头呢？”蒋胜男的代理人反问道。

蒋胜男的代理人指出，早在《芈月传》开播时，在海报、片花、微博文字等宣传中，均注明“本剧根据蒋胜男同名小说改编”，因此，花儿影视早已承认蒋胜男创作小说的存在。而不论剧本还是小说，作者都是蒋胜男，不管是小说抄袭剧本，还是剧本抄袭小说，说法都不成立。

但花儿影视表示，公司之所以曾经认可改编行为，是因蒋胜男谎称长篇小说早已投入创作，但公司在剧本投拍前，从未见到过长篇小说的底稿。因此案件的关键在于，涉案的180万字小说和剧本的创作到底何者在先。

本案没有当庭宣判。